請留一盞燈給夜歸的人

甲的鄰居丁事業不順，自頂樓跳樓自殺，落於甲所有之 A 屋陽台，丁受有重傷。甲提出鑑價證明 A 屋因曾發生此事故而致價值從 500 萬元暴跌至 200 萬元。試問：甲得向丁主張何權利？

按依民法第 184 條第 1 項前段規定，因故意或過失不法侵害他人之「權利」者，並致他人受有損害，應負侵權行為損害賠償責任；本條項所保障之權利以「絕對權」為限。而今丁跳樓自殺未遂，卻造成甲所有A屋之市場價值貶損，是否屬於對「A屋所有權」之侵害？

丁跳樓自殺未遂而落於A屋陽台，儘管造成A價值貶損的結果，但既未破壞A屋之外觀或功能、亦無妨礙所有權人之所有權的行使與圓滿狀態，不構成對於A屋所有權之侵害。因此，丁之行為並未侵害甲之A屋所有權，亦未侵害其他絕對權，雖造成甲受有財產上損害，仍不該當民法第 184 條第 1 項前段之構成要件。

而今甲所有之A屋，因為丁跳樓自殺未遂的行為，使得A屋的價值大幅貶損，此乃具有財產價值之「利益」，並使甲的整體財產因而減少，受有財產上損害（純粹經濟上損失）；惟因本條項後段僅就「故意」行為予以規範，而丁跳樓自殺之目的，顯然不在於侵害甲之財產上利益，亦即丁並無侵害甲之財產利益的故意，所以仍不該當民法第 184 條第 1 項後段之構成要件。

結論：甲不得對丁主張任何損害賠償請求權。