請留一盞燈給夜歸的人

【問題】

因繼承人中一人不一起會同辦理繼承登記，我繳納我應納之遺產稅後，為全體繼承人辦理公同共有之登記。

現在那位不會同辦理繼承登記的哥哥，揚言要分割遺產，請問是否只要他繳完應繳納之遺產稅及罰鍰等，就可以要求分割遺產，若我們多數繼承人不想要分割可以制止他嗎？

【解析】

按「公同關係存續中，各公同共有人，不得請求分割其公同共有物。」雖為民法第829條定有明文，惟「繼承人得隨時請求分割遺產。但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限。」亦為民法第1164條所明定，是公同關係存續中，各公同共有人，雖不得請求分割其公同共有物，但除法律另有規定或契約另有訂定外，繼承人得隨時請求分割遺產。

更甚者，不動產（土地）之繼承登記，得由任何繼承人為全體繼承人聲請之；合法繼承人為二人以上，其中部分繼承人因故不能會同其他繼承人共同申請繼承登記時，得由其中一人或數人為全體繼承人之利益，就被繼承人之土地，申請為公同共有之登記，觀諸土地法第73條第1項，及土地登記規則第120條第1項之規定自明。

準此，各繼承人固得為全體繼承人之利益，單獨申請為不動產（土地）之公同共有繼承登記，而可認在繼承人相互間，本無訴請其他繼承人協同辦理公同共有繼承登記之必要。惟繼承人中之一人或數人，於為全體繼承人之利益，辦理公同共有之繼承登記時，倘因與其他繼承人事實上處於對立、爭訟或類此之狀態，有難以取得申辦繼承登記之必要文件（諸如申請登記證明文件為外文，依「申請土地登記應附文件法令補充規定」第41點規定，應附經我國駐外館處認證或由我國公證人認證之中文譯本）之情形，則該申辦繼承登記之繼承人，以一訴合併請求其他繼承人協同辦理公同共有之繼承登記，並為全部遺產之分割，基於訴訟經濟原則，能否謂為無訴訟之保護必要（最高法院98年度台上字第2457號民事判決參照）？

另按民法第1164條所定之遺產分割，係以遺產為一體，整個作為分割，而非以遺產中個個財產之分割為對象，亦即遺產分割之目的在遺產公同共有關係全部之廢止，而非個個財產公同共有關係之消滅（最高法院86年台上字第1436號判決參照）。

又所謂應繼分係各繼承人對於遺產之一切權利義務，所得繼承之比例，並非對於個別遺產之權利比例，因此分割遺產並非按照應繼分比例逐筆分配，而應整體考量定適當之分割方法。次按公同共有物分割之方法，依民法第830條第2項之規定，準用分別共有物分割之規定即以原物分配或變賣分割為之。

惟將遺產之公同共有關係終止改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一，倘經共同繼承人全體同意，應無不可（最高法院82年度台上字第748號判決、臺灣高等法院97年度家上字第270號民事判決參照），也應注意。