請留一盞燈給夜歸的人

債權行為（或稱為負擔行為）是指以發生債權債務關係為內容的行為。

    在國家考試中常出現的債權行為，如雙方當事人締結買賣契約、贈與契約、互易契約、僱傭契約或承攬契約等，這些會在當事人間成立債權契約關係的法律行為就叫作債權行為。

    物權行為則是以物權之得喪變更為內容的行為，比如說拋棄所有權（使所有權人的所有權不見）或是交付、移轉登記標的物以移轉所有權（使所有權從某人移到另一人身上）等行為，就是物權行為。

「物權行為和準物權行為（以債權或無體財產權為得喪變更標的的行為）合稱為『處分行為』」

物權行為有效與否，會決定標的物的權利歸屬於何人，就民法總則常用到的請求權基礎民法第767條和民法第179條而言：

民法第767條的構成要件為：

（1）請求人為所有權人：通常會受物權行為有沒有效影響。

（2）被請求人為無權占有：通常會受債權行為有沒有效影響。

民法第179條的構成要件為：

（1）請求人受有損害：通常會受物權行為有沒有效影響。

（2）被請求人受有利益：通常會受物權行為有沒有效影響。

（3）有因果關係：是否基於同一原因事實，如基於同一債權行為或物權行為。

（4）損益變動無法律上原因：通常會受債權行為有沒有效影響。

    由此可見，如果債權行為與物權行為的效力判斷錯誤，可能就會適用到錯誤的請求權基礎！

    在這一步驟的重點有二：

    一是「物權行為的獨立性與無因性」，簡單的說，就是物權行為與債權行為獨立判斷其各自的效力，一個無效不會使另一個跟著無效。

    二是，「債權行為不以有處分權為必要，物權行為則以有處分權為必要」。比如說，甲擅自把丙的東西賣給乙，並交付予乙。

    甲乙間買賣契約（債權行為）有效，因債權行為不以有處分權為必要，甲雖然不是東西的所有權人，但還是可以為有效的債權行為；可是物權行為以有處分權為必要，像甲這樣亂賣別人的東西，其物權行為的效力依民法第118條是「效力未定」，要看乙願不願意承認，若乙願意承認，則甲物權行為確定發生效力，若乙拒絕承認，則甲的物權行為確定不發生效力。